زمانی که به تشریح ابزار سنجش و پایایی و روایی مربوط می پردازید، به یاد داشته باشید که پایایی به نمرات یا داده هایی بستگی دارد که توسط همان ابزار به دست آمده است، بنابراین، این نمرات هستند که پایا یا غیر پایا می باشند.
شما نباید بگویید که « این ابزار پایایی برخوردارند». پایایی تابعی از نمرات و به خصوص به ویژگی های نمونه یا هنجارسازی نمونه برای یک ابزار استاندار مرتبط است.
در بیان اعتبار روایی آزمون یا ابزار نیز باید هشیار باشید.
برای مثال، بخش های مختلف ابزار سنجش دارای روایی محتوا، ملاک یا سازه هستند و بایستی مورد بحث قرار گیرند.
هم چنین شما می توانید مباحث مرتبط با روایی صوری را بیان کنید.
در ادامه مثالی از پایان نامه می آید که در آن ابزار سنجش تشریح شده است .
مثال :
پرسشنامه خستگی مفرط ماسلچ
پرسشنامه خستگی مفرط ماسلچ (Maslach &gackson,1981)، که به منظور تغییر هدف مطالعه، خدمات انسانی نام گذاری گردید، برای اندازه گیری ابعاد خستگی مفرط معلم مورد استفاده قرار گرفت.
این پرسشنامه متشکل از 22 سؤال که زیر شاخص خستگی عاطفی، موفقیت شخصی و زوال شخصیت را ایجاد می کرد.
فراوانی احساس و شدت احساس در ارتباط با هر سه زیر شاخص مورد سنجش قار گرفت. دامنه شاخص فراوانی بین عدد 1 (برخی زمان ها مانند یک سال و یا کمتر) تا عدد 6 (هر روز) را در بر می گرفت.
اگر یک پاسخ دهنده نگرش یا احساس توصیف شده را تجربه بنکرده باشد، مقدار عددی صفر در نظر گرفته می شود؛ یک گزینه جداگانه به نام « هرگز» در این آزمون استفاده گردید.
دامنه شاخص شدت از عدد 1 (بسیار آرام، به ندرت قابل مشاهده) تا عدد (بزرگ، بسیار قوی) بود.
زیر شاخص خستگی عاطفی، متشکل از 9 سؤال احساس تحت فشار بودن و خسته بودن فرد به لحاظ عاطفی در محل کار را شرح می دهد.
5 سؤال زیر شاخص زوال شخصیت، پاسخ های غیر احساسی و غیر شخصی به همکاران یا ارباب رجوع را شرح می دهد.
زیر شاخص موفقیت شخصی متشکل از 8 سؤال است که احساس شایستگی و موفقیت فرد را شرح می دهد.
در زیر شاخص های خستگی عاطفی و زوال شخصیت نمرات با میانگین بالاتر با درجات بیشتری از خستگی مفرط تجربه شده ارتباط داشتند، در حالی که نمرات پایین تر موفقیت شخصی با درجات بیشتری از خستگی مفرط مطابقت داشتند.
یک نمره نهایی برای خستگی مفرط محاسبه نشد؛ در عوض، شش نمره جداگانه برای خستگی مفرط به دست آمد.
سازگاری درونی MBI به وسیله آلفای کرونباخ (Cronbach, 1951) برای دو نمونه آماری (n=1316 برای فراوانی) و (n= 1789 برای شدت) برآورد گردید.
ضرایب پایایی زیر شاخص ها به شرح زیر بود:
90/0 برای فراوانی خستگی عاطفی، 87/0 برای شدت خستگی عاطفی، 79/0 برای فراوانی زوال شخصیت، 76/0 برای شدت زوال شخصیت، 71/0 برای فراوانی موفقیت شخصی و 73/0 برای شدت موفقیت شخصی (Maslach & Jackson, 1981).
دامنه داده های پایایی بازآزمایی (n=53) از 53/0 تا 89/0 برای شش بعد MBI بود و این داده ها در بالاتر از سطح 001/0 معنادار بودند (Maslach & Jackson, 1981).
روایی هم گرا به وسیله ماسلچ و جکسون (1981) محاسبه شد.
نمرات فردی MBI با نمرات رفتاری حاصل از افرادی که فرد را می شناختند از قبیل همسر یا همکاران، همبستگی خوبی داشت.
همبستگی نمرات MBI با ویژگی های خستگی آور شغلی معنادار بود.
هم چنین، نمرات MBI با مقادیر نتایج مختلفی که برای مرتبط بودن با خستگی مفرط فرض شده بود همبستگی داشت.
تمامی این سه مجموعه همبستگی ها دلایل محکم و اساسی را برای روایی MBI ارائه کردند .
