هزینه انتخاب عنوان و موضوع جدید برای پروژه دانشجویی کارشناسی ارشد رشته روانشناسی اجتماعی توافقی می باشد.
مقاله کوتاه زیر مطلبی است که شاید برای انتخاب موضوع پروژه دانشجویی روانشناسی به شما ایده بدهد:
متغیر تعیین کننده زمان است. یعنی مدت زمانی که رویدادها را از هم جدا می کند:
1) مدت زمان بین پیام اول و پیام دوم.
2) مدت زمان بین پیام دوم و لحظه ای که شنوندگان سرانجام باید تصمیم بگیرند.
نکات مهم به قرار زیرند:
1) اگر زمان خیلی کمی بین دو پیام فاصله باشد، بازداری بیشترین مقدار را دارد.
در اینجا پیام اول حداکثر مداخله را در یادگیری پیام دوم به عمل می آورد و اثر تقدم روی می دهد و سخنران اول دارای مزیت خواهد بود.
2) هنگامی که شنونده باید بلافاصله پس از شنیدن پیام دوم تصمیم بگیرد، نگهداری به بیشترین میزان صورت می گیرد. بنابراین اثر تأخر ظاهر خواهد شد.
در بسیاری از موقعیت های ارتباطی، از جمله شرایط مرتبط با این آزمایش ها پیام مربوط یا از طریق مطالب کتبی یا توسط مبلًغی که برای مخاطبان غیرقابل دسترسی است (مثل تلویزیون و ...) در اختیار آنان قرار گرفته است.
همچنین آزمودنی اغلب تنها یا جزء مخاطبانی بوده که اعضای آن مجالی برای تعامل با هم نداشتند. بدین سان تحت این شرایط، برای گیرندگان پیام تقریباً غیرممکن بوده که تأثیری فوری بر مبلّغ بگذارند یا فوراً درصدد کسب حمایت اجتماعی برآیند.
پس برای گیرندگان پیام دو طریق عمده برای کاهش ناراحتی می ماند: یا عقیده خود را تغییر بدهند یا آنکه مبلّغ را تحقیر و تخفیف کنند. تحفیر و تخفیف مبلّغ، تحت چه شرایطی برای فرد آسان یا دشوار است تحقیر و تخفیف یک دوست صمیمی و مورد احترام دشوار است. تحقیر کسی که در موضوع مورد بحث متخصصی قابل اعتماد است دشوار است. لیکن اگر اعتبار مبلّغ مبهم باشد، تحقیر او کار دشوار نیست.
براساس این استدلال، چنین مطرح کردیم که اگر اعتبار یک مبلّغ بالا باشد، هرچه تفاوت بین نظریات او و مخاطبانش بیشتر باشد، این امر تأثیر بیشتری بر تغییر عقیده آنها می گذارد. در صورتی که اگر اعتبار مبلّغ خیلی بالا نباشد، بنا به تعریف، مورد تحقیر قرار خواهد گرفت. البته این بدان معنی نیست که وی نمی تواند در عقاید مخاطبان نفوذ کند.
اگر عقاید او با عقاید آنها خیلی متفاوت نباشد، احتمالاً می توان عقاید آنها را دگرگون سازد. اما هرچه فاصله بین موضوع مبلّغ با موضع مخاطبان بیشتر باشد بیشتر به خردمندی، هوش و سلامت عقل او شک می کنند.
هرچه شک و تردید آنها نسبت به خردمندی، هوش و سلامت عقل آنها بیشتر باشد، به احتمال کمتر تحت تأثیر او قرار می گیرند.
در کل، به نظر می رسد که نتایج متعارض را این گونه می توان تبیین کرد: هنگامی که مبلّغ بسیار موجه باشد، هرچه تفاوت بین نظر او و نظر مخاطبان بیشتر باشد، بیشتر آنها را متقاعد خواهد کرد. از سوی دیگر، وقتی که اعتبار مبلّغ، مشکوک یا اندک باشد، وی با تفاوت نظر متوسط، بالاترین تغییر عقیده را به وجود خواهد آورد.
