پس از ارائه مطالبی در این سایت درباره تحلیل عوامل تأییدی و حجم نمونه و شاخص های برازندگی مدل های معادلات ساختاری، هنگام آن رسیده است تا به کمک نرم افزار AMOS-16 یک مثال پژوهشی به شیوه ی تحلیل عوامل تأییدی مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد و خروجی های آن تشریح شوند.

مثال پژوهشی

بررسی برازش ساختار دو عاملی و سه عاملی مقیاس حواس پرتی در کارگران یک شرکت صنعتی در این مثال پژوهشی به کمک تحلیل اکتشافی 25 ماده ی آزمون حواس پرتی تحلیل شد و دو عامل معین از آن استخراج گردید.

پرسشی که اینک در پیش رو قرار دارد این است که آیا نتخاب دو عامل مناسب تر از انتخاب مدل سه عاملی است؟

و یا به طور کلی برازندگی کدام مدل بهتر است.

علاوه بر این که تحلیل عوامل تأییدی قادر است به پرسش فوق پاسخ دهد.

این روش آماری می تواند هر نوع دسته بندی که پژوهشگر با دانش نظری و تجربی خود بر داده های اعمال می کند را ساختار عاملی که از تحلیل عوامل اکتشافی استخراج می گردد، مقایسه و ارزیابی کند.

امروزه، به دلیل غنای دانش نظری و تجربی پژوهشگران نسبت به سازه های روان شناختی، کاربرد تحلیل عوامل تأییدی نسبت به تحلیل عوامل اکتشافی، برتری ویژه ای پیدا کرده است.

به خاطر این که نتایج تحلیل عوامل اکتشافی در نمونه های دیگر و پژوهش های گوناگون قابل تکرار نیست، نگرشی منفی به این روش آماری به وجود آمده است.

بنابراین، توصیه ی اکید این است که کاربرد تحلیل عوامل اکتشافی هنگامی مناسب است که پژوهشگر هیچ اطلاعاتی از کم و کیف ساختارهای عاملی زیربنایی داده ها نداشته باشد.

اما اگر دانش نظری و تجربی موجود به حدی رشد کرده است که در تعیین این سازه ها به پژوهشگر کمک کند، تن دادن به شیوه های تحلیلی پیچیده که اغلب نتایج متغیری از آن ها به دست می آید، کار عالمانه ای نیست.

صرف نظر از این هشدار مهم، اینک هنگام آن رسیده است تا ماده هایی که در خروجی 6 ( دو عامل حواس پرتی و فراموش کاری) نمایش داده شده اند، به کمک تحلیل عوامل تأییدی آزمون شوند.

در شکل4 کادر ارتباطی نرم افزار AMOS نمایش داده می شود.

مراحل انجام تحلیل عوامل تأییدی با جزئیات کامل در زیر تشریح می شوند.

ادامه دارد ...